Nos roban la libertad de internet

Ley SOPA, PIPA, ACTA, Sinde-Wert. Señores, nos quieren robar la libertad de expresión, nuestra intimidad en nuestras comunicaciones, y varios derechos fundamentales más todo por unas grandísimas compañías llenas de dinero que presionan a los Gobiernos para proteger sus negocios. Y quieren proteger sus negocios bajo la excusa más que dudosa de que “se están violando sus derechos de autor”. Y digo más que dudosa porque cierto es que los autores se ven violados por culpa de la piratería, pero no directamente. No.
Los sectores del cine, la música y creadores de software son los que más duramente atacan estas “violaciones” precisamente los sectores que más dinero crean, y que en muchas ocasiones, por no decir casi siempre, el perjudicado no es directamente el autor, sino, una gran empresa o un gran productor que tiene cientos de millones de dólares y que en realidad no crea nada, simplemente paga a unos artistas para que trabajen para él por un sueldo y para que luego renuncien a sus derechos de autor, son lo que en la Edad Media se llamaban “mecenas”. Es decir, el artista crea por un sueldo fijo y el productor es el que se expone a que si la obra no es rentable pierde mucho dinero, pero si la obra es rentable, se forra sin dar apenas dinero a sus artistas, aunque eso sí, los artistas no se ven absolutamente privados de “recompensa”. No se llevarán dinero directamente de su mayor o menor éxito, pero sí que reciben dinero gracias a la prensa, a los premios como los óscars, etc. Es decir, los artistas de Hollywood y las grandes “estrellas” (por llamarlas de alguna manera) de la canción no se ven directamente perjudicados por la piratería ya que ellos no cobran más porque tú vayas al hipermercado a comprar un disco suyo, o una película suya en DVD o blu-ray, o porque vayas al cine a ver una película suya, aunque sí podrán ganar más en las actuaciones en directo. 
Pero el caso es que son las grandes discográficas, las grandes empresas del cine y demás las que más perjudicadas se ven, si es que se le puede llamar perjuicio ganar miles de millones por las ventas legales que existen a pesar de existir la piratería. Son Universal, Fox, EMI, Sony Entertainment, Warner Bros y algunas otras las principales perjudicadas, no los artistas. Se escudan en el “derecho de autor” personas que no son artistas, son empresarios, y lo único que hacen es poner X millones para producir una película o un álbum musical y luego enriquecerse exclusivamente ellos a través de las ventas legales.
Y eso no justifica para nada que nos violen nuestros derechos fundamentales, estas grandes empresas, que no artistas, pretenden coartar nuestros derechos más importantes para proteger unas pequeñas pérdidas que no les convierten en pobres. ¡Oye! que parece que por culpa de la gente que se descarga material ilegal Rupert Murdoch o los magnates de Universal Studios, Sony Entertainment y demás vayan a vivir en la miseria. Nada más lejos de la realidad, ¿saben cómo viven esas personas? Poseen grandes mansiones, trajes de miles de euros, varios coches de lujo, comen exquisiteces y tienen servicio privado en sus hogares (mayordomos, gente limpiando, jardineros, etc.) Vamos, que no se quejan porque corran riesgo de morir de  hambre o de ser embargados por el banco, sino porque no pueden comprarse varios rascadores de trasero de marfil (como el señor Burns de los Simpsons). Cierto es que esto no justifica para nada la piratería, pero tampoco la piratería justifica que estas grandes empresas presionen a los gobiernos para que censuren internet y perviertan nuestros derechos más fundamentales.
Y así es, ¿creen ustedes que un pequeño empresario, o un simple grupo de música, incluso, una asociación de representantes directos de los autores (directos, es decir, no gente que se hace llamar la representante de los autores como en la SGAE cuando en realidad solo son la representante de unos pocos, principalmente de ellos mismos), tendría poder suficiente como para hacer que los políticos piensen en protegerlos? JA, JA. Ni de flay (como digo yo). Cuando los políticos se preocupan por eso es debido a unos intereses ECONÓMICOS PROPIOS de los políticos que existen por las relaciones que tienen con esos grandes empresarios. Esa es la razón por la cual los políticos escuchan a estos “autores”.
En serio, si alguien creía que de verdad les preocupan tanto los derechos de autor a los políticos y los pobres autores (alias, grandes empresarios) es que ignora la realidad. ¿Desde cuando los políticos se preocupan sinceramente por sus ciudadanos? ¿Desde cuando? ¿Es que, acaso, se ponen en el lugar de los ciudadanos de a pie cuando estos les piden ayuda? No hagan que me ría. Los políticos protegen a los “autores” (alias, grandes empresarios), porque estos “autores” tienen mucho dinero y les conviene que no se cabreen, porque si se cabrean van a perder mucho dinero esos políticos y sus partidos políticos. 
Un ejemplo, varias productoras de Hollywood amenazaron a Barack Obama (presidente de los Estados Unidos) con retirar la financiación de su campaña electoral ya que, en breve, hay elecciones en USA. Y le amenazaron con ello por haber dicho que estaba en contra de aprobar leyes como la ley SOPA.
Eso es lo que está ocurriendo, si nos censuran internet, nos están tapando la boca. Si nos censuran internet están vigilando lo que hacemos, qué le decimos a nuestros amigos, nuestra familia… Y todo porque unos grandes empresarios no soportan perder unos pocos millones, y digo pocos porque para ellos son pocos, pero su avaricia, egoísmo y ansias de tener más y más y más son infinitas. No justifico que se violen los derechos de los artistas, pero, en mi opinión, no merece la misma protección el que si un mes no recibe ingresos por su creación artística va a pasar hambre que el que pierde ingresos debido a copias ilegales simplemente va a perder una pequeña parte de su gran fortuna que es suficiente para vivir cómodamente durante varias vidas. Vamos, que no me parece razonable que se violen derechos de los ciudadanos para proteger a unos magnates ricachones que tienen dinero suficiente como para dar de comer, vestir y un lugar  digno donde vivir a más de 1000 personas y que lo único que desean es tener un cero más en la cuenta de su banco, un cero más que puede ser quizás el alcanzar mil millones de dólares o diez mil millones de dólares, cómo si por ello fuesen a morirse. 
En fin. Si de verdad vale más que un ricachon pueda comprarse varios rascadores de trasero de marfil que la libertad de millones y millones de ciudadanos, que así sea. Pero como las cosas sigan por estos linderos, me da a mí que va a haber otra revolución social, quizá sea eso lo que los mayas predijeron.
Anuncios

1 añito ya en blogger

Un añito hace ya de mi primera entrada en un blog, en este concretamente. ¡Cómo pasa el tiempo! 
Esperemos que esto dure mucho más y que todo vaya a mejor. 2012, año en que todo cambiará según los mayas. Esperemos que el cambio sea una lección de la humanidad para crear un mundo más justo y mejor y aprendamos de las hostias que nos está dando la vida y la historia demostrando que vivimos en un mundo controlado por personas que ante el ansia de poder nos dejan vendidos frente unas crisis económicas muy perjudiciales para todos.
Ojalá se solucionasen conflictos entre nacionalistas y no nacionalistas, entre europeos, entre religiones y entre clases sociales. Somos parte de un todo y si no pensamos en el todo al tomar nuestras decisiones saldremos perjudicados todos.
Os deseo feliz año y lo mejor a todos. 

Tuenti: ¿saber quien te visita?

Las redes sociales están casi que acabando con el sentido de la intimidad. Abrimos gran parte de nuestra vida privada a una base de datos compartida con el mundo. Cualquier persona, por lo menos de los que consideramos “nuestros amigos” en las redes sociales puede saber todo lo que nosotros decimos, y casi que hacemos al compartir comentarios y fotografías de forma cuasipública.

En España, y ahora abriéndose al mundo, existe una red social llamada Tuenti que no resultará desconocida para los internautas españoles. Esta red social es de las más comunes si no la más común de los jovenes españoles de entre 14 y 20-22 años. Una de las características que posee es que nos indica cuantas personas han visitado nuestro perfil, algo que no posee ni facebook ni twitter.

Yo, como usuario de tuenti, he recibido ya varios eventos de estos chorras que intentan engañarnos diciendonos que podemos conseguir ver quien visita nuestro perfil. Todos son falsos y yo doy gracias a que son falsos. ¿Gracias, por qué?

Doy gracias porque todos queremos navegar por internet sin que los demás conozcan las webs que visitamos, aunque muchos piensan falsamente que consiguen hacerlo. Queremos conservar en un cierto modo nuestra intimidad, yo visito esta página y no tengo razones para querer que se conozca que yo visito tal página o tal otra. Muchos serán por motivos quizás un poco oscuros y otros porque simplemente quieren conservar su intimidad en ese aspecto, aunque más de uno pensará ¿intimidad en tuenti? Cada uno es libre de pensar como quiera.

Es razón de peso el hecho de que visitemos ciertas páginas más que otras, o ciertos perfiles más que otros y no nos interesa que su propietario se entere por si piensa algo raro de esas visitas tan frecuentes.

Bueno, al núcleo del asunto, quisiera dar mi fundamentación de por qué no es conveniente que se conozcan esos datos. Considero que no es conveniente que se conozcan esos datos porque una parte de la seguridad que se pide en internet está basada en el anonimato, relativo, de la persona que visita la página. Porque cierto es que se puede registrar la IP y mediante ciertos procedimientos se podría llegar a averiguar quién nos visita con esa asiduidad, pero que directamente te diga “Fulanito de Tal” te ha visitado 12 veces, eso puede incluso a asustarnos o a mosquearnos.

El que se crea un perfil en tuenti o facebook debe saber a lo que se expone, todas aquellas personas que no les prive de acceder a su perfil podrán conocer todo lo que en ese perfil aparezca, por lo que se ha de asumir esa falta de intimidad. Pero, incluso para los propios gestores de la red social es aconsejable no dar a conocer quien visita a X persona. ¿Por qué? Porque claramente ese anonimato se pierde y las redes sociales podrían llegar a congelarse, a petrificarse y perder casi todo su dinamismo. Si no me interesa que la otra persona sepa que le visito con cierta frecuencia no lo haré y se perderá movimiento en esa red social.

Cierto es que a muchas personas no les importa esto. Que además pueden razonar lo contrario a lo que expongo. Cada uno es libre de pensamiento y no defiendo de manera acérrima esta pequeña tesis.

Saludos a todos los usuarios de redes sociales

Internet is not serious business

Bueno, primero de todo quiero explicar, para aquellos que no sepan lo que quiere decir la frase, qué significa. “Internet is not serious business” literalmente significa “Internet no es un negocio serio”, pero no pretende darse una connotación acorde al sentido más literal de la frase, no se refiere a hacer negocios de comercio ni nada parecido. Lo que realmente significa es que no hay que tomarse ciertas cosas de Internet con absoluta seriedad. Más concretamente aquello que no hay que tomarse con seriedad son aquellas personas que utilizan internet como herramienta para molestar, trolear, spamear, etc.

Internet, al ser un elemento muy abierto a cualquier persona siempre conlleva el riesgo de que una o varias personas malintencionadas pretendan insultarnos, provocarnos, denigrarnos o cualquier acción que nos cause odio o miedo hacia esas personas.

Yo estoy convencido de que un gran porcentaje de esas personas son jóvenes que ni son niños ni son adultos, es decir, adolescentes, gente que encuentra divertido y entretenido insultar a los demás. Lo que sí que es seguro es que su vida real, la externa a internet es incompleta, les falta algo que buscan satisfacer a través de internet, algunos será falta de atención, otros la valentía que no saben sacar en la vida real la sacan a través de internet, entre otros motivos. Os dejo un enlace a una web y un video que os definirán un poco cómo son estar personas y qué debemos hacer ante estas personas.

http://www.lacofradiags.net63.net/ibisnes.html

Como han visto estas personas no son dignas de merecer una respuesta. Es también conocida la frase “Don’t feed the troll” o “no alimentes al troll” es decir, el troll busca llamar la atención que respondan a sus comentarios insultantes, si se les ignora y si les bloquea es la manera más efectiva de acabar con ellos. Entre otras cosas porque crear una nueva cuenta para evitar ese bloqueo supone un esfuerzo de varios minutos y bloquear apenas 2 clicks.

Asi que si alguien les insulta por internet cuanto menos sepan sobre ustedes y menos caso les hagamos mejor. Y si disponen de datos muy personales sobre ustedes será o porque le conocen o vive cerca de ustedes y pueden conocerlo y por lo tanto denunciarle a los tribunales o es una persona que ante la falta de vida social se dedica a investigar la de los demás, lo primero siempre es bloquear, y si es necesario acudir a los propietarios de la web o administradores para que tomen medidas. Porque incluso los sitios webs de los que puedan ser propietarios esos trolls tienen un alojamiento, un lugar que aloja la web y que también tiene normas mediante las cuales puede censurar su lugar web si fuese necesario.

Spotify recorta los derechos de los usuarios "open"

Spotify cambia su política de usuarios gratuitos o usuarios “open” para limitarla por completo. De 20 horas de música mensuales (en realidad 5 semanales hasta poder acumular un máximo de 20 horas) se pasa a 10 horas mensuales y de no haber límite de veces que se escucha una canción se pasa a 6 veces para los nuevos usuarios y 5 veces para aquellos que lleven más de 6 meses en spotify.

Hasta ahora se ha estado financiando Spotify a través de los usuarios Premium (10 euros mensuales), Unlimited (5 euros mensuales) y de la publicidad en los gratuitos, los cuales estoy seguro de que superan el 60% del total de los usuarios de Spotify, de hecho, creo que no conozco a nadie que tenga una cuenta de Spotify de pago. Mucha gente se verá desmotivada para no usar el programa y quizás pierda muchos puntos respecto a como ha sido hasta ahora. Por mi parte en cuanto empiece a notar los efectos de los recortes seguro dejaré de usarlo.

No considero excesivamente caro un precio de 5 euros mensuales, pero creo que se puede invertir de mejor manera comprándo los discos por internet que son relativamente baratos y a la larga seguro que ahorra más de esa manera, incluso no hace falta dejar de usar spotify si se compran las canciones en el propio programa, porque incluso si escuchamos un gran repertorio a la larga ni con la cuenta de 5 euros mensuales nos sale rentable en comparación con comprar las canciones.

Mal creo yo que hacen en Spotify, aunque tienen todo el derecho del mundo a elegir las estrategias comerciales que ellos deseen, sin embargo creo que una tarifa de 2 euros mensuales les sería muchísimo más rentable debido a su precio realmente bajo y la gran posibilidad de conseguir que un gran porcentaje de la gente que no le gusta gastarse el dinero así se lo gaste y seguirian haciendo un gran negocio.

steam, ps3 store, iTunes, spotify, etc. Internet es el nuevo "Compact-disc"

Que el mercado del soporte físico en formato CD, DVD o Blu Ray está entrando en decadencia no es ningun misterio, principalmente de los primeros, aunque también de los DVD. Internet, soporte abstracto, intangible, cada vez tiene más fuerza, el formato ADSL ya es común en muchísimos de nuestros hogares y las descargas, legales e ilegales están a la orden del día. Con las tiendas online la costumbre de ir a la tienda a comprar poco a poco empieza a desaparecer, cierto es que algunos sectores no se ven afectados por esto, principalmente los de ropa, ya que hay que distinguir entre “ir a comprar” e “ir de compras”.

Ir a comprar es ir a la tienda con las ideas claras de qué necesitas y qué quieres. Es lo que solemos hacer cuando compramos alimentos (comida), un ordenador, un mp4, un reproductor blu ray, etc. Sin embargo, ir de compras es ir por las zonas comerciales observando escaparates y entrando a probar el producto, normalmente es ropa, maquillajes, perfumes, etc.

Para lo primero sí que está ganando terreno el Internet ya que cargas el carrito virtual, das los datos de tu cuenta y te cobran la venta, incluso te la envían a tu casa o a tu ciudad si es “importado”.

Pero todavía llegamos más lejos con los objetos digitales. Videojuegos, música, películas, etc. Las tecnologías avanzan y la gente además, prefiere vivir con copias de seguridad. ¿Un CD o DVD es una copia de seguridad? Sí, es posible, pero la obsesión por la protección antipiratería complica las cosas a aquellos que tan solo quieren tener su copia de seguridad por si las moscas.

Algunas empresas ya han dado con la clave. La clave está en la creación de una cuenta determinada en internet y la vinculación de esos objetos virtuales a las cuentas. Es decir, el registro de todo aquello que se ha comprado online legalmente. Tú tienes tus propios objetos virtuales a tu disposición en cualquier lugar en el que tengas conexión a internet.

Un ejemplo es Steam, quizás no sea muy conocido, pero Steam es un programa-tienda online que te permite comprar videojuegos online, pero no en soporte físico, sino en soporte digital, es decir, al comprar el juego se vincula a tu cuenta y se registra que tú has comprado tal juego, por lo que te dan acceso a descargarlo cuando quieras y en el ordenador que quieras. Esto puede hacernos pensar, pues me lo descargo y se lo paso a mis amigos, no, no es posible, como ya he dicho se vincula a la cuenta, solo accediendo a esa cuenta se puede jugar. Y el propio programa de Steam está configurado para que si mientras en un pc está abierta la cuenta y en otro distinto se loguea alguien con esa misma cuenta se cierra la primera, por lo que no pueden haber 2 personas a la vez usando la misma cuenta para jugar. Así se obtiene lo que queremos, una copia de seguridad eterna y además actualizada, sin las molestias de tener que buscar un lugar para dejar la caja del juego y buscarla y todo el mareo que conlleva.

Este ejemplo se aplica a ps3 store, iTunes, Spotify y Hulu, entre otros, cierto es que cada uno tiene sus diferencias, ventajas e inconvenientes. Pero todos son ejemplos de como el terreno virtual va ganado espacio al terreno físico.

Otras ventajas de esto, la disponibilidad es inmediata, no hay que esperar y pagar por los gastos de envío. Poco a poco estas bases irán adquiriendo importancia hasta tal punto en que quizás desaparezcan las copias originales en DVD y Blu Ray.

Además, hay que tener en cuenta una cosa. Hoy en día, si nos preguntamos qué tenemos en casa si un mp3-mp4 o un discman, la gran mayoría de personas responderá mp3-mp4, estos formatos tan comprimidos de música nos permite llevar miles de canciones en un aparato que podemos llevar en la palma de la mano muy cómodamente, total accesibilidad del material virtual almacenado en esos mp3, iPod, mp4, etc. Mientras que los discman pueden tener igual calidad de sonido pero la capacidad limitada de los CD nos obliga a tener que utilizar varios CD, y tal como es la sociedad, eso supone demasiada molestia.

Creo que eso es todo, las empresas discográficas, cinematográficas y del videojuego se empecinan en seguir soportando algo que tarde o temprano caerá, el material físico. Al igual que cayó el vinilo, al igual que cayeron los cassettes, al igual que han caido los CD, y el VHS y el DVD (está todavía cayendo). Internet tiene la clave para todo, es una tecnología avanzadísima que está, en realidad, insuficientemente explotada, y si algún día alcanzamos el límite de su explotación (no me refiero a ocupar el 100% del ancho de banda, me refiero a explotar el 100% de las posibilidades que nos ofrece internet), será una sociedad avanzadísima que no podemos ni imaginar.

Bueno, ahora sí que sí, cierro tema, que ya he escrito suficiente por hoy.
Saludos.

Comparación plataformas PC y consola

Quisiera comentar un poco por encima qué diferencias podemos encontrar entre jugar con una videoconsola y jugar con un PC.

VS

En PC los componentes de hardware son muy variables, y dispone de infinidad de combinaciones distintas, lo que en función de si se posee una buena configuración o no puede ser una ventaja o un inconveniente. Las consolas llevan componentes fijos e inintercambiables, esto quiere decir que aunque no podremos mejorar su rendimiento, siempre dispondremos del mejor rendimiento posible de la consola debido a que todos sus juegos están adaptados a la consola y no la consola a los juegos como sucede en el PC.

El PC utiliza un soporte de disco duro para almacenar casi toda la información de los juegos, por lo que el acceso a esa información, generalmente, es más rápido que en las consolas que tienen que acceder a un disco, ya sea CD, DVD, BLU-RAY, etc. Además de esa ventaja, los discos duros tienen una gran facilidad de modificación en la información que contiene, un disco DVD o BLU-RAY es información permanente e inmodificable, lo que quiere decir que dificilmente se podrá conseguir grandes actualizaciones a los videojuegos, aunque en la actualidad eso cada vez es menos complicado. Además, los videojuegos pueden ser realmente manipulados y complementados con otras herramientas cuando se trata de PC, cosa que es mucho más complicado en una videoconsola. Lo que nos permite adaptar los juegos a nuestros gustos cambiando texturas, diseños 3D, canciones, etc.

En cuanto a calidad e imagen y sonido no existen grandes diferencias, aunque en cuanto a sonido el PC quizás tenga cierta ventaja ante la posibilidad de incorporar tarjetas de sonido realmente potentes al PC.

El manejo algunos consideran que utilizar un teclado para jugar es realmente dificil, yo personalmente, juego con teclado y lo único que echo de menos son las palancas analógicas y los dichosos teclados que no admiten ciertas combinaciones de más de 2 teclas simultaneas. Pero eso se puede solucionar con la infinidad de mandos, joysticks y demás que hay en el mercado a todos los precios, desde 5€ hasta 120€ si es necesario, o más de 300 como los casos de volantes con pedales y demás. Además, el uso del ratón sí que supone una grandísima ventaja con respecto a las videoconsolas, principalmente para juegos de estrategia y de FPS (first person shooter). En este aspecto, las videoconsolas salen perdiendo en todos los aspectos, no pueden superar a los PCs.

Y el juego online suele ser menos problemático en los PCs debido a que están mejor preparados para la conexión a internet que las consolas. Incluso suele ser más común el juego online a través de PC que a través de videoconsola que es ahora en estos años cuando empieza a lanzarse.

Conclusión, la cosa está igualada en general y cada uno tendrá sus preferencias, la mía está en el PC. A veces ocasiona conflicto por incompatibilidad o la constante renovación de componentes pero en general sus ventajas me pesan más.