Miembros de IU y la “verdad”

Izquierda Unida se hace ver como un partido de izquierdas, como su propio nombre indica, que defiende la democracia, la libertad de expresión, y me imagino que también la política honrada, dando la cara siempre. Yendo con la verdad por delante y respetando a los ciudadanos, especialmente a los trabajadores, que son los que forman el grueso de nuestra sociedad.

Sin embargo, no siempre son tan sinceros, y tampoco del todo coherentes entre sí. ¿Quién no habrá oido hablar o leido un escrito de una persona de Izquierda Unida hablando mal del PP y la derecha española y al mismo tiempo tener conocimiento de que Izquierda Unida pacta con el PP u otros partidos de derechas como “España 2000” o “Falange Auténtica”?

Voy a mostrarles un ejemplo, entre muchos otros, de uno de sus miembros, aparentemente mayor de 50 años, por lo que imagino que no se dedicará a hacer tonterías dentro de temas tan serios, que miente descaradamente cuando se le dice que Izquierda Unida, en Alcalá de Henares, votó en contra de una moción de censura contra el alcalde del PP.

https://www.twitter.com/nacho991960

Aquí vemos como este señor, afirma ser: “miembro del consejo político de IU en Alcalá de Henares” en su perfil de Twitter.

Y ahora les muestro a este señor pretendiendo insultar a UPyD denominándola “marca blanca del PP”, dejando claro, de forma implícita, que el PP es el mal.

https://twitter.com/nacho991960/status/371668911999438848

Le hago ver a este señor de Alcalá de henares, que en su ciudad, su partido, en el que afirma ser miembro del consejo político, se ha opuesto a una moción de censura presentada por el PSOE contra el alcalde del PP, en la que UPyD (ese partido que este señor denomina “marca blanca del PP”) votó a favor.

https://twitter.com/Andres14291/status/371674637953810432
https://twitter.com/Andres14291/status/371674720019562496

Sin embargo, este señor no niega que IU Alcalá de Henares votase en contra de esa moción de censura, sino que niega, también, que tal moción de censura existiera, tachandome a mí como un ignorante que no conoce los asuntos de Alcalá de Henares.

https://twitter.com/nacho991960/status/371681896411197440
https://twitter.com/Andres14291/status/371682644196478976
https://twitter.com/nacho991960/status/371683868619067393

Por lo que busco un poco más a fondo y encuentro varias noticias en diferentes medios, todas dándome la razón a mi y desmintiendo tanto que no hubiera moción de censura alguna, como que IU hubiera votado a favor.

https://twitter.com/Andres14291/status/371685026913472512
https://twitter.com/Andres14291/status/371685755149492225

Enlazo las distintas noticias que he encontrando sobre el asunto en distintos medios:
Diario “El País”: http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/31/madrid/1370003663_433837.html
Diario “El Mundo”: http://www.elmundo.es/elmundo/2013/05/12/madrid/1368378583.html
Diario “Europa Press”: http://www.europapress.es/madrid/noticia-eddy-sanchez-dice-condiciones-actuales-iu-no-apoyara-mocion-censura-desbancar-bello-20130531124948.html
Diario “El diario de Alcalá”: http://www.diariodealcala.es/actualidad/politica/item/6542-el-psoe-explicar%C3%A1-en-la-calle-su-frustrada-moci%C3%B3n-de-censura

Su respuesta desmuestra que le he pillado y usa una respuesta comodín y aleatoria porque no sabe qué decir ante tal pillada.

https://twitter.com/nacho991960/status/371687803358162944

Le respondo dejándole claro que le he pillado y que su respuesta tiene un contenido poco elaborado.

https://twitter.com/Andres14291/status/371690959165063170

Y me acaba respondiendo de forma en al que parece darse por vencido y reconoce explícitamente que IU se opuso a esa moción de censura. Y se intenta justificar en que el PSOE tenía unas propuestas que no le gustaban a IU.

https://twitter.com/nacho991960/status/37169260048050585

Por fin lo reconocía, de forma implícita. O sea, que antes, al llamarme mentiroso a mi y a la prensa, no solo a un diario, sino que a varios, tanto de tirada nacional como de su propia localida; el que mentía era él. Y tras haber mentido negando tando la moción de censura como el voto en contra de IU y reconocer ambas cosas, pretende tener algo de credibilidad al decir que IU votó en contra porque vio cosas en la moción de censura que no le gustaron.

Menos mal que UPyD es la marca blanca del PP (votó a favor de la moción de censura), ese PP que parece ser tan malvado, al menos eso piensan o nos dan a entender los de Izquierda Unida, incluido este señor. Tan malvado es el PP que vamos a meternos con él y luego vamos a defenderlo cuando pretenden hacerle una moción de censura.

Pero ya se sabe, la marca blanca del PP (UPyD), se utiliza para recoger los votos que “la marca original” (el PP) no consigue, por eso en este caso “fingen” estar en su contra, para que los de la oposición voten a UPyD, la “marca blanca del PP”. Esta sería la respuesta que nos daría si le preguntásemos por qué UPyD apoyó la moción de censura. Discurso demagogo, que busca cualquier excusa con tal de justificar su contenido. “Si me apoya: es un demagogo”, “si no me apoya: es descendiente directo de Franco”.

Para anticiparme a cualquier “listillo” que quiera decir: “pues UPyD Alcalá de Henares votó a favor en la investidura del alcalde del PP”, tengo que decirle que UPyD, en todos los municipios, tenían la orden de seguir unas normas a la hora de votar en una investidura:

1- Se votaría al partido que, a nivel nacional, se comprometiese a reformar la Ley Electoral y a devolver la educación al Estado como Administración competente.
2- Si no existiese el pacto de la norma número 1, se respetarán los resultados electorales apoyando la candidatura más votada, normalmente a través de la abstención.
3- Bajo ningún concepto se apoyaría a un candidato de alcalde que estuviese imputado por un delito contra la Administración Pública, ni aunque se cumpliera alguna de las dos normas anteriores.
4- UPyD no formará parte de ningún gobierno, excepto si UPyD fuese la fuerza más votada. Como ocurrió en Hernansancho (Ávila).

Rosa Díez así lo dijo tras las elecciones municipales de 2011 y, antes de las investiduras. Ver video a partir del minuto 9:30.

Todo esto no implica que no se pueda iniciar o apoyar una moción de censura, especialmente cuando el propio partido, a nivel autonómico, considera que en dicho ayuntamiento ha habido irregularidades, y se sospecha de que existe corrupción; como así señala Ramón Marcos (diputado en la Asamblea de la Comunidad de Madrid por UPyD):

Así que, Izquierda Unida tampoco está tan “limpia” en sus miembros, que dicen ser miembros de un consejo político en una localidad, y no “enterarse” de lo que ocurre en su propia localidad, o quizás, siendo más realistas, mintiendo sobre una información que no le interesa reconocer.

Anuncios

IU incoherencias everywhere

Izquierda Unida critica algo que lleva en su propio programa. ¿Dónde queda la credibilidad, pues?

Vean el video, vean. En primer lugar no entiendo qué relación tienen los privilegios de los políticos con el acceso de los menos ricos a los cargos políticos. No lo detallan desde IU. Y en segundo lugar, creo que no se conocen ni su propio programa electoral para unas elecciones que se celebran 10 días más tarde.


http://izquierda-unida.es/sites/default/files/doc/Programa_Electoral_IU_2011_0.pdf

Váyanse a la página 24 y verán lo siguiente:

4. PROPUESTAS PARA
ACABAR CON LA
CORRUPCIÓN Y ASEGURAR
EL COMPORTAMIENTO ÉTICO
DE LOS CARGOS POLÍTICOS

Supresión de los privilegios en el pago de impuestos,
los años de cotización, el monto de las pensiones y en
general cualquier privilegio socio-laboral o fiscal.

Lo pone en su programa, sin embargo, UPyD solicita precisamente eso en la Asamblea autonómica de Madrid e IU se opone cuando lo lleva en su propio programa. ¿De verdad podemos creernos lo que nos dicen desde un partido que no está de acuerdo ni con su propio programa electoral?

Reconozco que UPyD ha tenido algún fallo que podría estar en contra de su propio programa, como la enmienda a la totalidad de la reforma de la LOREG de marzo de 2011 donde se incluyó el mínimo de un 0,1% de firmas por circunscripción a los extraparlamentarios para presentarse en las elecciones, pero fue en el texto y jamás han dicho directamente que estén de acuerdo con ello, es más, han dicho que aquello fue un error y siguen pensando que la LOREG debe reformarse para facilitar y no para dificultar el acceso a los minoritarios.

Pero es que lo de IU ha sido un fallo demasiado gordo, algo tan descarado como decir con todo convencimiento que no a la supresión de los privilegios políticos cuando lo llevan en su propio programa, al menos UPyD no ha llegado a ese punto, sino no podría seguir apoyándoles.